买卖合同纠纷 （2016）粤03民终871号

本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。上诉人上诉主张，其于2015年4月2日在被上诉人处购买涉案商品“八角”，商品外包装上的包装日期、保质日期均为2015年3月29日，故该商品在上诉人购买时已过保质期，被上诉人涉嫌消费欺诈。本院认为，导致商品外包装上的包装日期、保质日期均为2015年3月29日原因为被上诉人处工作人员的错误操作，未正确输入八角标价签的保质日期，导致标价签的保质日期与包装日期相同，标价签显示的包装日期和保质期实际上均是商品的包装、打秤日期，而根据被上诉人提供的其出售八角货柜上贴有的“八角”标签显示，该商品生产日期为2014年11月24日、保质期24个月，故上诉人的该上诉主张，无证据予以证明，本院不予支持，原审认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘杰晖审　判　员　　李小丽代理审判员　　唐国林二一六年三月二十日书　记　员　　聂　玮 关注

本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。上诉人上诉主张，其于2015年4月2日在被上诉人处购买涉案商品“八角”，商品外包装上的包装日期、保质日期均为2015年3月29日，故该商品在上诉人购买时已过保质期，被上诉人涉嫌消费欺诈。本院认为，导致商品外包装上的包装日期、保质日期均为2015年3月29日原因为被上诉人处工作人员的错误操作，未正确输入八角标价签的保质日期，导致标价签的保质日期与包装日期相同，标价签显示的包装日期和保质期实际上均是商品的包装、打秤日期，而根据被上诉人提供的其出售八角货柜上贴有的“八角”标签显示，该商品生产日期为2014年11月24日、保质期24个月，故上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终871号上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋l-2层，组织机构代码279339889-5。法定代表人钟卫国。被上诉人（原审被告）深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场，住所地深圳市宝安区大浪街道……