金融借款合同纠纷 （2020）苏03民终5494号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。首先，李堂矿业公司辩称，因受新冠××疫情影响，导致其不能按借款合同的约定支付借款利息，因新冠疫情为不可抗力，应免除其违约责任。丰县民丰银行对此不予认可。李堂矿业公司未按借款合同的约定履行付息的义务，已构成违约，该违约行为虽发生在新冠疫情期间，但在本地区新冠疫情基本缓解后，企业均复工复产的情况下，李堂矿业公司仍未复工复产，亦未按借款合同的约定履行付息义务，且也未提供适当担保。故，李堂矿业公司应承担借款合同约定的违约责任。根据借款合同关于贷款人提前收回贷款、解除合同的约定，鉴于李堂矿业公司因自身原因已被停业整顿，同时李堂矿业公司涉及多起诉讼案件，偿债能力明显下降，李堂矿业公司出现的前述情形已符合借款合同约定的贷款人解除借款合同、提前收回贷款的情形，故对丰县民丰银行要求解除涉案借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求，予以支持。根据借款合同及保证合同对担保债权范围的约定，均包含借款本金、利息、罚

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。首先，李堂矿业公司辩称，因受新冠××疫情影响，导致其不能按借款合同的约定支付借款利息，因新冠疫情为不可抗力，应免除其违约责任。丰县民丰银行对此不予认可。李堂矿业公司未按借款合同的约定履行付息的义务，已构成违约，该违约行为虽发生在新冠疫情期间，但在本地区新冠疫情基本缓解后，企业均复工复产的情况下，李堂矿业公司仍未复工复产，亦未按借款合同的约定履行付息义务，且也未提供适当担保。故，李堂矿业公司应承

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5494号上诉人(原审被告)：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：汪涛……