买卖合同纠纷 （2016）鄂08民申27号

（一）杨纯玉申请再审称“1995年卖车时石乃国无钱付清车款，双方约定从1996年1月1日起对未付车款按二分一厘付息，这一约定对双方具有约束力”，因二审法院只针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，而杨纯玉并未就此提出上诉，故二审判决对其该主张不予审理，并无不当。（二）关于杨纯玉提出“一审法院法官要求其补交诉讼费500元不合理”的再审理由，因杨纯玉在一审开庭中变更诉讼请求，增加了标的数额，一审法院按照增加后的诉讼请求数额计算要求其补交案件受理费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项的规定，案件受理费是根据当事人诉讼请求的金额按标准交纳，并非以裁判结果确定的金额为计算依据，故该再审理由不能成立。（三）关于杨纯玉提出“其只收取利息6714元，一审判决认定为7335元，与事实不符”的再审理由，因一、二审判决是以双方均认可的杨纯玉书写的情况说明作为证据认定该事实，杨纯玉未提供证据证明该事实认定存在错误，故对该再审理由，不予支持。综上，杨纯玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人

（一）杨纯玉申请再审称“1995年卖车时石乃国无钱付清车款，双方约定从1996年1月1日起对未付车款按二分一厘付息，这一约定对双方具有约束力”，因二审法院只针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，而杨纯玉并未就此提出上诉，故二审判决对其该主张不予审理，并无不当。（二）关于杨纯玉提出“一审法院法官要求其补交诉讼费500元不合理”的再审理由，因杨纯玉在一审开庭中变更诉讼请求，增加了标的数额，一审法院按照增加后的诉讼请求数额计算要求其补交案件受理费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项的规定，案件受理费是根据当事人诉讼请求的金额按标准交纳，并非以裁判结果确定的金额为计算依据，故该再审理由不能成

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民申27号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨纯玉，男，1945年6月3日出生，住钟祥市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：石乃国，男，1963年1月26日出生，住钟祥市。委托代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。再审申请人杨纯玉因与被申请人石乃国买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂……