经济补偿金纠纷 （2014）苏中民终字第04074、04075号

本案争议的焦点为：加班事实的认定问题。杨荣蔚主张存在加班事实，为证明其主张，杨荣蔚提交的证据有两组：第一组证据为：（1）2012年6月30日至2012年9月26日指纹考勤记录，证明存在加班事实。第二组证据为：（2）杨荣蔚自行制作的4－8月份报销明细记录，其中报销用途中提到加班事实，也列明具体时间；（3）《公司费用报销制度及报销流程》，其中提到加班回家可以乘坐出租车，报销时必须在电子档《费用报销单》上注明行程时间、地点及缘由；（4）《苏州凯普贝尔三维科技有限公司财务规章制度》，其中提到每日加班至21点后，方可乘坐出租车回家或公交车换乘出租车。上述第二组证据相互印证，证明存在加班事实。对此，凯普贝尔公司认为证据（1）因与其提供的不一致，故真实性不予认可，证据（2）列明的发票金额确认，但不是因为加班而报销，证据（3）真实性不予认可，公司不存在上述制度，证据（4）真实性确认。因凯普贝尔公司对证据（2）列明的报销费用予以确认，为进一步查明事实，原审法院要求凯普贝尔公司提供杨荣蔚2012年4－8月份全部报销凭证，并说明杨荣蔚报销费用的理由，凯普贝尔公司在原审法院限定的举证期限内未提供。凯普贝尔公司

本案争议的焦点为：加班事实的认定问题。杨荣蔚主张存在加班事实，为证明其主张，杨荣蔚提交的证据有两组：第一组证据为：（1）2012年6月30日至2012年9月26日指纹考勤记录，证明存在加班事实。第二组证据为：（2）杨荣蔚自行制作的4－8月份报销明细记录，其中报销用途中提到加班事实，也列明具体时间；（3）《公司费用报销制度及报销流程》，其中提到加班回家可以乘坐出租车，报销时必须在电子档《费用报销单》上注明行程时间、地点及缘由；（4）《苏州凯普贝尔三维科技有限公司财务规章制度》，其中提到每日加班至21点后，方可乘坐出租车回家或公交车换乘出租车。上述第二组证据相互印证，证明存在加班事实。对此，凯普贝

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04074、04075号上诉人（原审原告、被告）苏州凯普贝尔三维科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。法定代表人熊效李，董事长。委托代理人原浩，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人陈瑶，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）杨荣蔚。上诉人苏州凯普贝尔三维科技有限公司（以下简称凯普贝尔公司）因与被上诉人杨荣蔚……