合伙协议纠纷 （2016）苏04民终2966号

原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。理由如下：一、本案系合伙人之间对合伙经营期间的债务承担产生争议，一审在未查明合伙已实际取得的“收入”及已实际发生的“支出”的基础上，仅是截取其中一部分“收入”和“支出”的情况，认定各合伙人垫付款的情况及在此基础上所认定的相应合伙人承担的债务数额不妥。二、在合伙协议中，对合伙人各自的出资额进行了约定，那么，合伙人是否按约履行出资义务，实际出资数额是多少，相应的出资是如何“支出”的，一审未予以查明。如部分合伙人未能按约出资，则在后续垫付款中应予扣除。三、一审仅处理2012年、2013年结算汇总本“支出”中涉及的部分归还贷款情况不妥。对于购买两台旋挖机一共贷款多少，已归还多少贷款，如何归还的，一审应予以查明。另外，据当事人陈述，一台旋挖机已被处分，另一台旋挖机被收回，对此情况亦应一并处理。四、鉴于本案情况，审理中可确定具体的截至期间，围绕合伙开始至该截至期间内实际发生的“收入”、“支出”情况进行审查。五、如有必要，应通知郑玉林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2015）

原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。理由如下：一、本案系合伙人之间对合伙经营期间的债务承担产生争议，一审在未查明合伙已实际取得的“收入”及已实际发生的“支出”的基础上，仅是截取其中一部分“收入”和“支出”的情况，认定各合伙人垫付款的情况及在此基础上所认定的相应合伙人承担的债务数额不妥。二、在合伙协议中，对合伙人各自的出资额进行了约定，那么，合伙人是否按约履行出资义务，实际出资数额是多少，相应的出资是如何“支出”的，一审未予以查明。如部分合伙人未能按约出资，则在后续垫付款中应予扣除。三、一审仅处理2012年、2013年结算汇总本“支出”中涉及的部分归还贷款情况不妥。对于购买两台旋挖机一

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2966号上诉人（原审原告）：郑田华，男，汉族，1969年7月26日出生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周吉炜，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑杰，男，汉族，1971年7月7日出生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务……