物权保护纠纷 （2019）甘10民终1483号

称“罗建峰隐瞒所拆除房屋存在纠纷，对于陈刚驾驶的装载机拆除，使陈刚陷入他人纠纷之中，对陈刚装载机的被扣押亦有责任，”根据本案的审理情况，难以确定罗建峰与付英泰的责任大小……，”故判决上诉人对于装载机的台班费应平均承担任。上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据。上诉人对于付英泰兄弟二人之间就庄基问题是否存在纠纷根本不知情，付英泰和其哥哥之间的纠纷，不能必然得出付英泰有权可以阻挡陈刚的装载机，付英泰扣押陈刚的装载机一直不放，上诉人在付英泰挡住装载机当时就在公安机关支付15000元作为抵押，让付英泰将车辆尽快放行，上诉人没有任何过错。公安机关也明确提出让付英泰将车辆放行，一审法院以所谓的未告知陈刚付英泰兄弟之间存在纠纷为由，判决上诉人应当承担一半责任，不符合基本常理。一审法院判决让上诉人承担付英泰的侵权行为后果缺乏基本的因果关系，付英泰和其兄弟之间的矛盾，不可能赋予其可以违法阻挡他人装载机的权利，更何况该违法侵权行为经过公安机关的处理到目前为止还在持续，如果法院将付英泰的违法侵权后果判决让上诉人承担，无疑就是鼓励付英泰违法侵权行为，从而让侵权人不承担责任，可以肆无忌惮的继续阻挡，如此判决的不良

称“罗建峰隐瞒所拆除房屋存在纠纷，对于陈刚驾驶的装载机拆除，使陈刚陷入他人纠纷之中，对陈刚装载机的被扣押亦有责任，”根据本案的审理情况，难以确定罗建峰与付英泰的责任大小……，”故判决上诉人对于装载机的台班费应平均承担任。上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据。上诉人对于付英泰兄弟二人之间就庄基问题是否存在纠纷根本不知情，付英泰和其哥哥之间的纠纷，不能必然得出付英泰有权可以阻挡陈刚的装载机，付英泰扣押陈刚的装载机一直不放，上诉人在付英泰挡住装载机当时就在公安机关支付15000元作为抵押，让付英泰将车辆尽快放行，上诉人没有任何过错。公安机关也明确提出让付英泰将车辆放行，一审法院以所谓的未告知陈刚付英

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1483号上诉人（原审被告）：付英泰，男，1970年7月14日出生，汉族，个体工商户，住阳市西峰区凤凰路18号。上诉人（原审被告）：罗建峰，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区报社巷70号。被上诉人（原审原告）：陈军峰，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉乡米堡村崔咀队9号。被上诉人（原审……