民间借贷纠纷 （2017）皖01民终3458号

上诉人转账给被上诉人的17.5万元早于欠条的时间，仅凭时间这一点认定该17.5万元的转账不构成对被上诉人的还款，此种做法过于草率，不符合客观实际。其次，上诉人在一审中提出通过现金向被上诉人偿还了50万元，一审法院对此事实未予涉及和认定。由于上诉人与被上诉人之间是情人关系，上诉人为维持家庭完整对于双方之间的经济纠纷采取较为隐蔽的处理方式，力求不影响完整的家庭关系，也是合情合理，一审法院应当结合双方当事人之间的关系对此部分事实进行查明。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人偿还被上诉人本金及利息共计160万元，远远超出了实际转账的金额，利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，一审法院支持被上诉人的利息请求于法无据。何蓉针对丁慈彪的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方存在男女朋友关系不影响借贷事实的发生，一审中上诉人也认可借贷事实。案涉欠条与转账凭证可以相互印证。上诉人转账给被上诉人17.5万元是在欠条出具之前，该款项已经进行了抵扣，上诉人主张现金支付50万元没有证据证实，被上诉人不

上诉人转账给被上诉人的17.5万元早于欠条的时间，仅凭时间这一点认定该17.5万元的转账不构成对被上诉人的还款，此种做法过于草率，不符合客观实际。其次，上诉人在一审中提出通过现金向被上诉人偿还了50万元，一审法院对此事实未予涉及和认定。由于上诉人与被上诉人之间是情人关系，上诉人为维持家庭完整对于双方之间的经济纠纷采取较为隐蔽的处理方式，力求不影响完整的家庭关系，也是合情合理，一审法院应当结合双方当事人之间的关系对此部分事实进行查明。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人偿还被上诉人本金及利息共计160万元，远远超出了实际转账的金额，利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3458号上诉人（原审被告）：丁慈彪，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何蓉，女，1985年3月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师……