财产损害赔偿纠纷 （2014）抚中民一终字第00276号

公民的合法的私有财产不受侵害，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告在引水工程施工爆破过程中，将原告家中的鸡舍、房屋等不同程度的震毁，并将原告饲养的肉食鸡、貉子吓死，给原告的财产造成损失。关于被告提出的侵权主体问题。大伙房水库输水（二期）工程隧洞施工第二标段工程需使用爆破作业，影响程度是被告与中国水利水电第六工程局有限公司在签订合同时就已考虑到并对责任承担作了明确约定。被告虽不是实际行为人，但作业点距原告的饲养地较近，在承包人进行作业前没有做好防范措施，而致原告饲养动物死亡及房屋受损，应当赔偿由此造成的经济损失。关于被告提出的原告损失与被告的爆破行为是否存在因果关系的问题。根据当时被告因涉案的爆破行为在原告家附近引发的数件赔偿案件来看，被告在施工时，原告的养殖场已经建成并投产，客观存在的侵权行为产生的震动和噪音惊扰原告养殖场的肉食鸡和貉子。而且抚顺市野动植物保护协会针对仔兽死亡原因的证明中提出噪音和刺激对于母貉在繁殖期内，如刺激或噪声严重时，会造成仔兽“全军覆灭”。若无此行为，就不会产生震动和噪音，房屋和饲养的动物不会因此死亡。因此被告的爆破行为和原告的损失之间具有引起和被

公民的合法的私有财产不受侵害，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告在引水工程施工爆破过程中，将原告家中的鸡舍、房屋等不同程度的震毁，并将原告饲养的肉食鸡、貉子吓死，给原告的财产造成损失。关于被告提出的侵权主体问题。大伙房水库输水（二期）工程隧洞施工第二标段工程需使用爆破作业，影响程度是被告与中国水利水电第六工程局有限公司在签订合同时就已考虑到并对责任承担作了明确约定。被告虽不是实际行为人，但作业点距原告的饲养地较近，在承包人进行作业前没有做好防范措施，而致原告饲养动物死亡及房屋受损，应当赔偿由此造成的经济损失。关于被告提出的原告损失与被告的爆破行为是否存在因果关系的问题。根据当时

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00276号上诉人（原审被告）辽宁润中供水有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人马岚，该公司董事长。委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立海，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市和平区。上诉人辽宁润中供水有限责任公司（以下简称润中公司）与被上诉人张立海财产损害赔偿纠纷一案，抚……