房屋买卖合同纠纷 （2019）闽02执复31号

异议人游年丰在本案执行中所提出的异议申请，系以本案执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七款第三款规定，裁定：驳回异议人游年丰的异议申请。 游丰年申请复议称，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异30号执行裁定违反法律及基本常理，明显侵害游丰年的财产权益。游年丰在一身判决已支付了十五万元的房屋租赁费，二审维持一审判决，证明游丰年的支付正确。请求撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异30号执行裁定，支持其异议请求。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。游丰年所主张的付款事实系发生在本案执行依据即（2018）闽02民终43

异议人游年丰在本案执行中所提出的异议申请，系以本案执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七款第三款规定，裁定：驳回异议人游年丰的异议申请。 游丰年申请复议称，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异30号执行裁定违反法律及基本常理，明显侵害游丰年的财产权益。游年丰在一身判决已支付了十五万元的房屋租赁费，二审维持一审判决，证明游丰年的支付正确。请求撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异

福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复31号 复议申请人（被执行人）：游年丰，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 申请执行人：厦门平陆贸易公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路乔康大厦6楼B座，企业法人代码1500159-3。 法定代表人：王银刚，总经理。 复议申请人游年丰不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异30号执行裁……