买卖合同纠纷 （2018）皖18民终401号

本案争议焦点为：1.云岭宣城分公司是否系案涉钢材购销合同的主体，应否承担给付钢筋款的义务。2.本案所涉利息是否过高。关于争议焦点一，2014年3月22日，云岭宣城分公司与东胜建材经营部签订案涉《钢材购销合同》，该合同中明确约定需方为云岭宣城分公司，并在合同中指定了收货人为喻世安，项目经理为薛满意，云岭宣城分公司在合同上加盖印章，作为合同相对人，云岭宣城分公司应受该合同约束。薛满意、喻世安作为《钢材购销合同》确认的收货人和项目经理，对东胜建材所送钢材的数量、质量进行确认并就拖欠的钢筋款及利息出具欠条，也是代表云岭宣城分公司对货款进行确认，因此云岭宣城分公司对拖欠的钢筋款应当承担给付责任。关于争议焦点二，欠条上载明的本金630000元，利息430000元是经双方结算后所确认。根据双方庭审陈述，双方交易的钢筋款总计达100多万元，在支付了部分钢筋款后，双方结算后形成本案所涉欠条，因此该利息430000元系对既往拖欠货款的利息进行的总结算，现云岭宣城分公司无证据证明欠条载明的利息过高，本院对此不予采信。双方在欠条上对欠付630000元本金的利息约定为月利率3%，现丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财

泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、丁晓芳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终401号上诉人（原审被告）：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙树林，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓芳，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：张子良，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：张燕巧，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（……