不当得利纠纷 （2021）湘11民终523号

当事人对自己的诉讼主张应当提供充分证据予以证明。本案中，原告安静、安国春主张被告廖阳在与被告郑卫平经济往来过程中获得不当得利943,500元应当返还给原告安国春，则原告安静、安国春有责任提供证明该款资金性质、二原告对资金具有权利及被告廖阳没有合法根据获得了该笔款项而损害二原告利益的充分证据。根据北京市第一中级人民法院生效判决认定的事实，被告廖阳与被告郑卫平之间存在民间借贷和多次融资合同的法律关系，经济往来频繁，期间交易涉及融资利息、补亏、借款利息等多种资金性质；同时二原告均认可安国春账户系安国春同意由郑卫平和廖阳作为融资账户共同使用，郑卫平个人账户交易与安国春无关，因此安国春无法证明对该款具有权利；期间安静又在监狱服刑，现对郑卫平该943,500元的来源、性质无法证明，亦无法证明该款是夫妻共同财产，且北京市第一中级人民法院生效判决确定借款、融资系郑卫平个人债务，则因该款产生的亏损和利益亦属郑卫平个人负担和享有，因此安静亦无法证明对该款具有权利。庭审后原告方再行申请调取廖阳账户相关银行流水明细，本院经审查认为廖阳提交的银行账户流水明细足以反映廖阳与郑卫平资金来往明细，不需再另行调取证据，

当事人对自己的诉讼主张应当提供充分证据予以证明。本案中，原告安静、安国春主张被告廖阳在与被告郑卫平经济往来过程中获得不当得利943,500元应当返还给原告安国春，则原告安静、安国春有责任提供证明该款资金性质、二原告对资金具有权利及被告廖阳没有合法根据获得了该笔款项而损害二原告利益的充分证据。根据北京市第一中级人民法院生效判决认定的事实，被告廖阳与被告郑卫平之间存在民间借贷和多次融资合同的法律关系，经济往来频繁，期间交易涉及融资利息、补亏、借款利息等多种资金性质；同时二原告均认可安国春账户系安国春同意由郑卫平和廖阳作为融资账户共同使用，郑卫平个人账户交易与安国春无关，因此安国春无法证明对该款具有

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终523号上诉人（原审原告）：安静，女，1982年5月10日出生，汉族，山东省德州市人。上诉人（原审原告）：安国春，男，1956年4月17日出生，汉族，山东省德州市人。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑卫平，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地新田县，现住址不详。被上……