民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5415号

李裕邦主张刘玉棋向其借款80000元，分为两部分，一部分为2005年9月7日借条所载之20000元，另为2012年6月25日借条所涉及的借款60000元，分别予以论述：一、关于借款60000元部分。李裕邦主张刘玉棋向其借款60000元部分，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实；并且，刘玉棋在2016年12月18日再次出具借条，确认上述借款，并将还款期延展至2018年12月17日。综上，李裕邦提供的证据足以证实其上述主张，予以采信。刘玉棋抗辩称：1.债务未实际发生；2.已全额偿还案涉借款。但综观刘玉棋提交的证据：1.仅能显示李裕邦与刘玉棋之前曾存在过债权债务关系，并不能证明本案所涉债务已经清偿；2.刘玉棋提交的民事判决中所涉的款项均系2011年所借款项，并未对本案所涉债务进行处理；3.李裕邦持有60000元的债权凭证，刘玉棋未能提交证据证实其已清偿了凭证所载明之债务。综上，刘玉棋未能提供证据证实债务未实际发生或债务已清偿，应承担举证不能的不利后果，一审法院对刘玉棋抗辩主张不予采信。刘玉棋收到李裕邦的借款，未按约向李裕邦清偿本息，已构成违约，应承担违约责任。现李裕邦诉请判令刘玉棋偿还借款

李裕邦主张刘玉棋向其借款80000元，分为两部分，一部分为2005年9月7日借条所载之20000元，另为2012年6月25日借条所涉及的借款60000元，分别予以论述：一、关于借款60000元部分。李裕邦主张刘玉棋向其借款60000元部分，有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实；并且，刘玉棋在2016年12月18日再次出具借条，确认上述借款，并将还款期延展至2018年12月17日。综上，李裕邦提供的证据足以证实其上述主张，予以采信。刘玉棋抗辩称：1.债务未实际发生；2.已全额偿还案涉借款。但综观刘玉棋提交的证据：1.仅能显示李裕邦与刘玉棋之前曾存在过债权债务关系，并不能证明本案所涉债务已经清偿

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5415号上诉人（原审原告）：李裕邦，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉棋，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：李世英，女，1962年……