买卖合同纠纷 （2019）新27民终641号

该《欠条》债权人应当为苏某所代表的稼禾公司的认定与本案的客观事实不符。《欠条》中明确写明“欠苏某金冲1号种子款31200元”。根据该债务产生的合同相对性原则，该债务产生的合同一方当事人也应当是苏某。同时，在与“金冲1号”种子的提供方苏某的共同合伙销售该种子中，也从未见过稼禾公司出具给苏某履行职务行为的授权委托书；苏某在合伙中也是表明是自己出资从稼禾公司先购得金冲1号种子，再找到邱新博来合伙销售种子，然后由双方各按50%的比例承担共享盈余、承担风险的合伙责任。此外，苏某在另外一笔6180元销售种子可得利益案件的起诉中，也认可自己是合伙的当事人，而不是代表的稼禾公司。稼禾公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以驳回。稼禾公司有经销合同来证实和鑫合经销部上诉事实和理由没有法律依据。稼禾公司向一审法院起诉请求：1、判令和鑫合经销部支付种子款31200元，逾期给付利息损失2496元，合计33696元（年利率6%，2018年4月28日至2019年8月28日，共16个月）；2、判令和鑫合经销部自2019年9月1日起以年息6%向稼禾公司支付逾期支付利息损失至实际给付完为止。一审法院认

该《欠条》债权人应当为苏某所代表的稼禾公司的认定与本案的客观事实不符。《欠条》中明确写明“欠苏某金冲1号种子款31200元”。根据该债务产生的合同相对性原则，该债务产生的合同一方当事人也应当是苏某。同时，在与“金冲1号”种子的提供方苏某的共同合伙销售该种子中，也从未见过稼禾公司出具给苏某履行职务行为的授权委托书；苏某在合伙中也是表明是自己出资从稼禾公司先购得金冲1号种子，再找到邱新博来合伙销售种子，然后由双方各按50%的比例承担共享盈余、承担风险的合伙责任。此外，苏某在另外一笔6180元销售种子可得利益案件的起诉中，也认可自己是合伙的当事人，而不是代表的稼禾公司。稼禾公司辩称，一审认定事实清楚

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终641号上诉人（原审被告）：博乐市和鑫合种子经销部，经营场所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。经营者：邱新博，男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科右前旗稼禾农业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表……