买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1293号

本案二审中的争议焦点主要在于施洪良对2014年4月6日签订买卖合同之前华盛公司对新思路公司的未付货款是否应承担担保责任。首先，从各方当事人的约定来看，金伟奇、施洪良与新思路公司于2014年8月13日签订的协议书第二条载明“甲方（即金伟奇、施洪良）愿对绍兴新思路化工有限公司与溧阳市华盛染整有限公司于2014年4月6日签订的买卖合同承担担保责任，责任期限二年”；新思路公司与华盛公司于2014年4月6日签订的买卖合同第十一条“其他约定事项”对原欠款支付进行了详细约定“1、截止2014年3月31日，买方确认尚欠卖方货款为1580766.71元，买方承诺在签订本合同之日支付尚欠货款金额的10%；自2014年7月起买方在每月的5日前支付原欠款金额的10%”。故从文义上来理解，2014年4月6日签订买卖合同之前华盛公司对新思路公司的未付货款应包含在施洪良担保范围之中。其次，施洪良的主要抗辩理由依据不足。施洪良为证明其主张提交了租赁协议书复印件和对账单传真件。新思路公司对该两份证据材料的真实性均不予认可。即使该两份证据材料的真实性能够得到确认，也不能达到施洪良的证明目的。租赁协议书系华盛公司与施洪良、

本案二审中的争议焦点主要在于施洪良对2014年4月6日签订买卖合同之前华盛公司对新思路公司的未付货款是否应承担担保责任。首先，从各方当事人的约定来看，金伟奇、施洪良与新思路公司于2014年8月13日签订的协议书第二条载明“甲方（即金伟奇、施洪良）愿对绍兴新思路化工有限公司与溧阳市华盛染整有限公司于2014年4月6日签订的买卖合同承担担保责任，责任期限二年”；新思路公司与华盛公司于2014年4月6日签订的买卖合同第十一条“其他约定事项”对原欠款支付进行了详细约定“1、截止2014年3月31日，买方确认尚欠卖方货款为1580766.71元，买方承诺在签订本合同之日支付尚欠货款金额的10%；自201

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1293号上诉人（原审被告）：施洪良。被上诉人（原审原告）：绍兴新思路化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦村龙盛大道**号。法定代表人：章伟锋，该公司经理。委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。原审被告：溧阳市华盛染整有限公司。住所地：江苏省溧阳市经济开发区肇庄路**号。法定代表人：王建设。原审被告：金伟奇。上诉……