承揽合同纠纷 （2021）苏07民终950号

本案合同是无效合同，既然是无效就涉及返还问题，我方认为不存在超越职权的问题，但是我方认为上诉人占用上诉人资金多年，期间产生利息应当由上诉人承担。我方从解决纠纷的角度没有上诉，请求二审依法裁判。刘顺吉向一审法院起诉，请求判令：1.西张夏村委会立即履行刘顺吉、西张夏村委会之间于2017年12月2日所签订的两份《清淤施工合同》；2.西张夏村委会立即赔偿刘顺吉损失100000元或给付刘顺吉自2017年12月2日起至“清淤施工合同”实际履行之日止四倍LPR的利息。一审法院查明事实：2017年12月2日，刘顺吉与西张夏村委会签订两份《清淤施工合同》，西张夏村委会为甲方，刘顺吉为乙方，两份《清淤施工合同》分别载明了工程名称、工程地点、工程内容、工程日期等事宜，其中两份合同均约定了“乙方交纳保证金20万元，工程验收合格后，甲方退还给乙方”，该两份合同均由西张夏村委会时任负责人仲某在甲方处签名，并加盖西张夏村委会公章，刘顺吉在乙方处签名予以确认。另在合同空白处，有仲某所写备注“所清淤土方由乙方自行处理”，并签名捺印予以确认。刘顺吉按约交纳保证金共计40万元，西张夏村委会出具江苏省农村集体经济组织结算凭证

本案合同是无效合同，既然是无效就涉及返还问题，我方认为不存在超越职权的问题，但是我方认为上诉人占用上诉人资金多年，期间产生利息应当由上诉人承担。我方从解决纠纷的角度没有上诉，请求二审依法裁判。刘顺吉向一审法院起诉，请求判令：1.西张夏村委会立即履行刘顺吉、西张夏村委会之间于2017年12月2日所签订的两份《清淤施工合同》；2.西张夏村委会立即赔偿刘顺吉损失100000元或给付刘顺吉自2017年12月2日起至“清淤施工合同”实际履行之日止四倍LPR的利息。一审法院查明事实：2017年12月2日，刘顺吉与西张夏村委会签订两份《清淤施工合同》，西张夏村委会为甲方，刘顺吉为乙方，两份《清淤施工合同》分

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终950号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：顾金远，该村负责人。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺吉，男，汉族，1963年8月23日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。上诉人连云港市……