农村土地承包合同纠纷 （2020）鲁14民终4285号

本案的争议焦点为：一、争议地块是否在原告《农村土地承包合同书》四至范围之内，原告对于争议地块是否享有土地承包经营权；二、原告主张被告支付相应租赁费损失是否于法有据。关于第一个争议焦点：争议地块是否在原告《农村土地承包合同书》四至范围之内，原告对于争议地块是否享有土地承包经营权。2015年1月8日，原告与永安庄村委会签订《农村土地承包合同书》一份，该合同载明原告取得地块编号为“00558”、地块名称为“东北路东”、四至为“东至李连海、南至道、西至河、北至河”的4.61亩土地承包经营权。经审查，上述证据来源真实，形式合法，且加盖有村委会及其负责人印章和原告本人签名，合同合法有效，理应予以维护。该《农村土地承包合同书》所载明“00558”-“东北路东”地块四至为“东至李连海、南至道、西至河、北至河”；双方争议地块四至为“东至原告地边土埂，西至丰产沟，南至丰产沟东土路，北至九支渠以南南北宽5.9米、东西长6米余地块”。经现场勘验，上述包括争议地块、北至九支渠以南南北宽5.9米东西长6米余地块、双方争议地块之东原告2.8亩承包地构成一完整地块，该完整地块整体四至范围为：东至李连海、南至（丰产沟东

本案的争议焦点为：一、争议地块是否在原告《农村土地承包合同书》四至范围之内，原告对于争议地块是否享有土地承包经营权；二、原告主张被告支付相应租赁费损失是否于法有据。关于第一个争议焦点：争议地块是否在原告《农村土地承包合同书》四至范围之内，原告对于争议地块是否享有土地承包经营权。2015年1月8日，原告与永安庄村委会签订《农村土地承包合同书》一份，该合同载明原告取得地块编号为“00558”、地块名称为“东北路东”、四至为“东至李连海、南至道、西至河、北至河”的4.61亩土地承包经营权。经审查，上述证据来源真实，形式合法，且加盖有村委会及其负责人印章和原告本人签名，合同合法有效，理应予以维护。该《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4285号上诉人（原审被告）：王占勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘宝清，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县，系社区推荐参加诉讼。被上诉人（原审原告）：李忠桂，男，1943年4月11日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李连营（系李忠桂之子），男，1968年10月26日出……