金融借款合同纠纷 （2015）常商初字第179号

常州交行与达立公司签订的《流动资金借款合同》，与亚邦公司、蒋宏伟签订的《最高额保证合同》，康丽英出具的共有人声明条款均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。达立公司收到常州交行发放的贷款后未能按期归还贷款，故常州交行有权要求达立公司清偿尚欠的借款本金及相应利息，同时根据《最高额保证合同》和共有人声明条款的约定，有权要求保证人亚邦公司、蒋宏伟、康丽英承担连带保证责任。综上，常州交行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州达立电池有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金8502195元及利息130630.06元（暂计算至2015年6月16日，自2015年6月17日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、常州亚邦骏马建材有限公司、蒋宏伟、康丽英对常州达立电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人常州达立电池有限公司追偿。如果未按本判决

常州交行与达立公司签订的《流动资金借款合同》，与亚邦公司、蒋宏伟签订的《最高额保证合同》，康丽英出具的共有人声明条款均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。达立公司收到常州交行发放的贷款后未能按期归还贷款，故常州交行有权要求达立公司清偿尚欠的借款本金及相应利息，同时根据《最高额保证合同》和共有人声明条款的约定，有权要求保证人亚邦公司、蒋宏伟、康丽英承担连带保证责任。综上，常州交行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第179号原告交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。负责人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋，该行职员。委托代理人冯轶菁，该行职员。被告常州达立电池有限公司。住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路***号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。被告常州亚邦骏马建材有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。法定代表人周玉明，该公司……