对外追收债权纠纷 （2017）皖02民终2168号

当事人有依法自愿订立合同和按照约定履行合同的权利和义务。绿洲公司在供货后，应按约定及时向四惠大成公司收取货款。绿洲公司提供的发货清单止于2012年10月20日，按照合同约定四惠大成公司应于二个月内付清货款，即2012年12月20日前付清货款，然绿洲公司未能举证证明在诉讼时效期间主张权利，现绿洲公司被该院裁定受理破产清算，按照我国企业破产法相关规定也已超过诉讼时效期间，四惠大成公司抗辩绿洲公司主张权利超过诉讼时效期间理由成立，该院予以采纳。综上，一审判决：驳回安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。本院二审期间，绿洲公司及四惠大成公司均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，根据绿洲公司的上诉请求及理由，本案的争议焦点在于：1、四惠大成公司提交的由绿洲公司出具的“证明”效力是否需要其它证据加以佐证；2、案涉债权是否已过诉讼时效。一、关于“证明”效力的问题。四惠大成公司提交的该份“证明”载明：案外人陶成明、汪维胜在无为建材大市场购买两间门面房的总价款为1687626元整，已支付定金200000元，剩余1487626元在无为建材大市场（系四惠大成公司项目）欠绿洲

当事人有依法自愿订立合同和按照约定履行合同的权利和义务。绿洲公司在供货后，应按约定及时向四惠大成公司收取货款。绿洲公司提供的发货清单止于2012年10月20日，按照合同约定四惠大成公司应于二个月内付清货款，即2012年12月20日前付清货款，然绿洲公司未能举证证明在诉讼时效期间主张权利，现绿洲公司被该院裁定受理破产清算，按照我国企业破产法相关规定也已超过诉讼时效期间，四惠大成公司抗辩绿洲公司主张权利超过诉讼时效期间理由成立，该院予以采纳。综上，一审判决：驳回安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。本院二审期间，绿洲公司及四惠大成公司均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2168号上诉人（原审原告）：安徽绿洲电缆有限公司，住所地：安徽省无为县姚沟工业区。法定代表人：乔启好，董事长。委托诉讼代理人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县无城镇襄安路。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：安徽省无为县福……