金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00454号

铜山信用联社是具有贷款业务经营权的金融机构，其与金诺装饰公司之间的金融借款合同关系，与同仁集团某之间的保证担保关系，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同等证据证实；设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。借款合同签订后，铜山信用联社按照约定发放了贷款，金诺装饰公司未能按照合同约定按期足额支付利息，截止2014年10月17日，已拖欠利息949731.17元。根据涉案借款合同约定，在借款人未能按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情况下，原告铜山信用联社有权宣布涉案借款提前到期。故，对原告铜山信用联社要求被告金诺装饰公司立即偿还借款本金2000万元及利息的诉请，本院予以支持。被告同仁集团某应对金诺装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，同仁集团某自愿对债务人金诺装饰公司与

铜山信用联社是具有贷款业务经营权的金融机构，其与金诺装饰公司之间的金融借款合同关系，与同仁集团某之间的保证担保关系，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同等证据证实；设立上述法律关系，是各方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。借款合同签订后，铜山信用联社按照约定发放了贷款，金诺装饰公司未能按照合同约定按期足额支付利息，截止2014年10月17日，已拖欠利息949731.17元。根据涉案借款合同约定，在借款人未能按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的情况下，原告铜山信用联社有权宣布涉案借款提前到期。故，对原告铜山信用联社要求被告金诺装饰公司立即偿还借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00454号原告铜山县农村信用合作联社。负责人骆新超，理事长。委托代理人杨森。被告徐州市金诺装饰工程有限公司。法定代表人任良松，总经理。委托代理人李永。被告江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司。法定代表人刘劲松，总经理。委托代理人朱晓君。被告刘媛媛。委托代理人朱晓君。被告任良松。委托代理人朱晓君。被告江苏国华工贸集团有限公司。法定代表……