买卖合同纠纷 （2017）冀06民终6663号
裁判要旨
郝海民和张祖亮在本案所涉买卖合同中虽系合伙人，但张祖亮表示不作为共同原告参加诉讼，由郝海民作为合伙代表参加诉讼，郝海民、刘新卫均无异议，一审法院予以尊重。郝海民称其与张祖亮向刘新卫出售小麦，刘新卫欠其小麦款194200元，并提供刘新卫于2016年10月10日出具的欠条原件为证，刘新卫认可，一审法院予以确认。郝海民、刘新卫均认可刘新卫已偿还郝海民小麦款15000元，一审法院予以确认。郝海民称刘新卫与刘某、刘新来系合伙经营小麦，并提供东屯河粮食烘干塔名片为证，刘新卫不予认可，证人刘某亦不认可，郝海民仅提供名片不足以证实其观点，一审法院不予采信。刘新卫称余欠郝海民小麦款179200元已全部结清，其提供郝海民交还的欠条为证，该欠条虽非原件，但郝海民认可该欠条系郝海民提前制作并当作原件交还给了刘某，郝海民及证人刘某也均认可当时刘某当作原件收回，该欠条复印件的证据效力应等同于原件。根据一般交易习惯，债务人结清欠款，债权人交还欠条，故刘新卫已就其结清欠款的观点完成了举证责任。郝海民称其2017年3月3日向刘新卫要账时，刘新卫哥哥刘某又给付了5000元，并就余欠174200元出具了欠条，郝海民提供刘某
摘要
郝海民、刘新卫买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民终6663号 上诉人（原审原告）：郝海民，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘新卫，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。 上诉人郝海民因与被上诉人刘新卫买卖合同纠纷一……