排除妨害纠纷 （2019）黔05民终3285号

被告彭召琴已经未在双方争议土地上修建的房屋内居住，且没有证据证明涉案争议土地上所修建的房屋为其修建或其在争议土地上进行耕种等行为，故原告请求被告彭召琴与另四名被告就争议土地所涉排除妨害、恢复原状共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告的主张，其请求被告排除妨害的关键证据为其持有的《林山草坡使用证》，《林山草坡使用证》是农村土地行政管理部门对农村土地的使用权依法予以登记并明确给承包人享有占有、使用、管理、收益权利的公示，非经依法撤销，具有排他性。但是，原告提供的《林山草坡使用证》存在明显的瑕疵，该证载明的四至界限经原告代理人彭军指认，一审法院现场勘验，其四至中南抵车路背后、北抵冲沟的车路背后与冲沟存在并向的问题，即南北之间无土地，不能认定五被告修建的房屋在原告的林山草坡使用证确定的土地四至界限范围内，进而不能确定五被告的行为侵害了原告的林山草坡使用权。同时，原告提供的纳雍县阳长镇人民政府及镇林业站、纳雍县阳长镇米落仲村村民委员会共同加盖印章的证明仅能进一步证明《林山草坡使用证》上载明的四至，也不能认定原告承包的林山草坡具体范围。而根据原告提供的该证明，再结合五

被告彭召琴已经未在双方争议土地上修建的房屋内居住，且没有证据证明涉案争议土地上所修建的房屋为其修建或其在争议土地上进行耕种等行为，故原告请求被告彭召琴与另四名被告就争议土地所涉排除妨害、恢复原状共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告的主张，其请求被告排除妨害的关键证据为其持有的《林山草坡使用证》，《林山草坡使用证》是农村土地行政管理部门对农村土地的使用权依法予以登记并明确给承包人享有占有、使用、管理、收益权利的公示，非经依法撤销，具有排他性。但是，原告提供的《林山草坡使用证》存在明显的瑕疵，该证载明的四至界限经原告代理人彭军指认，一审法院现场勘验，其四至中南抵车路

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3285号 上诉人（原审原告）：彭召明，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，男，1981年5月30日出生，住贵州省纳雍县。系彭召明之长子。 被上诉人（原审被告）：彭发邦，男，1954年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：陈志书，女，1954年7月8日出生，……