买卖合同纠纷 （2021）晋11民终1255号

订立合同的双方当事人应当按照约定遵循诚实信用，公平原则全面履行合同确定的权利义务。本案被告白×从原告处拉走饲料，按照出厂价销售，被告应得的返利没有包含在销售价中。原告要求清偿所欠词料款223276元却不兑现销售饲料款的返利，严重违背了履行合同应当遵循的诚信原则。原告不能按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，原审不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告山西正润生物饲料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4649元，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人白×与原审被告李×2之间是否为合伙关系，白×从上诉人处拿走的款项是否与李×2之间拉料款为同一笔款项。本案上诉人山西正润生物饲料股份有限公司主张，被上诉人白×与李×2之间不是合伙关系，二人均在山西正润生物饲料股份有限公司拉料，但未提供二人均在上诉人处拉料的凭证。一审中，在被上诉人提供的录音中，上诉人的法定代表人曹×认可白×与李×2为合伙生意。白×在上诉人处打条与李×2合伙拉料、按照约定拉料后应

订立合同的双方当事人应当按照约定遵循诚实信用，公平原则全面履行合同确定的权利义务。本案被告白×从原告处拉走饲料，按照出厂价销售，被告应得的返利没有包含在销售价中。原告要求清偿所欠词料款223276元却不兑现销售饲料款的返利，严重违背了履行合同应当遵循的诚信原则。原告不能按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，原审不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告山西正润生物饲料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4649元，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1255号上诉人（原审原告）：山西正润生物饲料股份有限公司。法定代表人：曹×，董事长。委托诉讼代理人：张×，临县临泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘×1，临县临泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白×，山西省临县人。委托诉讼代理人：李×1，临县雷家碛乡法律服务所法律工作者。原审被告：李×2，男，汉族，山西省临县人。委托诉……