买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00154号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同约定交货地点为江苏省徐州锻压机床厂，即本案合同履行地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回十堰亚格特科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。亚格特科公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同是由被上诉人提供的格式条款合同，该格式条款合同的第四条约定“交货地点：江苏省徐州锻压机床厂”，后又约定“交货方式：为代办托运”，第五条约定运输方式和费用负担：汽运、运输费用由卖方负担，该格式条款合同的履行地约定矛盾，交货地点约定不明确、不准确。实际合同的履行方式是被上诉人提供汽车运输工具，以汽运方式，将该合同的标的物送达湖北省十堰市交给上诉人，运输费用由被上诉人负担。本案实际交货地点及上诉人的住所地在湖北省十堰市，根据法定地域管辖规定，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖审理。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第30号民事裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同约定交货地点为江苏省徐州锻压机床厂，即本案合同履行地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回十堰亚格特科工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。亚格特科公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同是由被上诉人提供的格式条款合同，该格式条款合同的第四条约定“交货地点：江苏省徐州锻压机床厂”，后又约定“交货方式：为代办托运”，第五条约定运输方式和费用负担：汽运、运输费用由卖方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00154号上诉人（原审被告）十堰亚格特科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路536号。法定代表人梅武丹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路。法定代表人罗杰，该公司董事长。上诉人十堰亚格特科工贸有限公司（以下简称亚格特科公司）因与被上诉人江苏省徐……