买卖合同纠纷 （2017）冀01民辖终596号

根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，合同履行地应以书面约定为准，故上诉人主张双方存在口头约定合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人许文生请求上诉人王展福和原审被告王山给付货款，被上诉人许文生为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘　磊 代理审判员　　高纲要 代理审判员　　杨　晋 二〇一七年五月九日 书　记　员　　赵晓月

根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，合同履行地应以书面约定为准，故上诉人主张双方存在口头约定合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人许文生请求上诉人王展福和原审被告王山给付货款，被上诉人许文生为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终596号 上诉人（原审被告）:王展福，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：许文生，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：王山，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人王展福因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2……