排除妨害纠纷 （2021）黔02民终193号

关于原告的主体是否适格的问题，经过现场勘验，争议地块位于贵州省盘州市胜江居委会，原被告双方住房相邻，现高建成以侵占地块要求被告李反芹排除妨害，高建成是本案适格原告。原告高建成主张被告李反芹侵占其宅基地上的房屋预留排水沟长13.4米×宽0.6米用于建房，其应当提交证据证实被告确实侵占了其所有的预留排水沟。原被告陈述原告房屋于1997年建造，被告房屋于2008年建造，原被告房屋之间有排水沟一条。但根据原告提交的宅基地使用证、房屋所有权证均未明确建房时原告排水沟的所属地块属于原告，现原告高建成主张被告李反芹侵占土地，原告高建成应当提供证据证实该排水沟系原告的权属。原告高建成因证据不足，其主张不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案虽不能明确被告是否侵占排水沟，但被告有义务为原告的排水、通行等提供便利，保障原告的排水、通行必要权利。“远亲不如近邻”，原被告做为邻居已有十多年了，邻里产生纠纷时，应当双方相互谅解、相互礼让，面对排水、通行等问题应当共同化解，邻里方能和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条

关于原告的主体是否适格的问题，经过现场勘验，争议地块位于贵州省盘州市胜江居委会，原被告双方住房相邻，现高建成以侵占地块要求被告李反芹排除妨害，高建成是本案适格原告。原告高建成主张被告李反芹侵占其宅基地上的房屋预留排水沟长13.4米×宽0.6米用于建房，其应当提交证据证实被告确实侵占了其所有的预留排水沟。原被告陈述原告房屋于1997年建造，被告房屋于2008年建造，原被告房屋之间有排水沟一条。但根据原告提交的宅基地使用证、房屋所有权证均未明确建房时原告排水沟的所属地块属于原告，现原告高建成主张被告李反芹侵占土地，原告高建成应当提供证据证实该排水沟系原告的权属。原告高建成因证据不足，其主张不予支持

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终193号上诉人（原审原告）：高建成，男，1957年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201210815053。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈巧云，女，1960年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市盘关镇胜江村村民委员会推荐的公民。代理权限：特别授……