民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第1471号

上诉人的亲属李秀明生前向被上诉人出具20万元借条，上诉人虽主张借条落款时间李秀明不在涟水县境内，并提供在公安机关查询李秀明出具借条期间在无锡、浙江境内登记住宿的记录，但上诉人对借条系李秀明的笔迹并不否认，故仅以借条形成时间李秀明不在涟水县境内的证据，不足以推翻借条的真实性。根据上诉人提供的李秀明生前口述“拆迁办20万请季主任找张成建（条据在季主任）”的内容，证明其与被上诉人之间存在一笔20万元的经济往来，且条据在“季主任”处（即纪耀成）事实，以及上诉人在诉讼中主张的双方仅存在一笔20万元的借贷关系看，被上诉人与李秀明之间发生20万元经济往来的事实应予认定。该笔账务经本院对涟水县拆迁办的调查的事实，排除该20万元系与拆迁办之间的经济往来，且被上诉人持有的债权凭证亦清楚的记载：“借到贾丽萍20万元”，因此，债权债务主体明确。证人陈某的证词，对证明事实的细节描述与上诉人的陈述吻合，其证明的事实较为客观、真实，本院予以采信，故虽然被上诉人未能提供资金的走账事实，但依据上述事实，证据之间形成锁链，根据证据优势原则，应认定20万元的借款事实成立。上诉人主张20万元已经偿还，无证据证实，且与借条相矛

上诉人的亲属李秀明生前向被上诉人出具20万元借条，上诉人虽主张借条落款时间李秀明不在涟水县境内，并提供在公安机关查询李秀明出具借条期间在无锡、浙江境内登记住宿的记录，但上诉人对借条系李秀明的笔迹并不否认，故仅以借条形成时间李秀明不在涟水县境内的证据，不足以推翻借条的真实性。根据上诉人提供的李秀明生前口述“拆迁办20万请季主任找张成建（条据在季主任）”的内容，证明其与被上诉人之间存在一笔20万元的经济往来，且条据在“季主任”处（即纪耀成）事实，以及上诉人在诉讼中主张的双方仅存在一笔20万元的借贷关系看，被上诉人与李秀明之间发生20万元经济往来的事实应予认定。该笔账务经本院对涟水县拆迁办的调查的事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1471号上诉人（原审被告）王兰芳，自由职业者。上诉人（原审被告）李森（系王兰芳之子），自由职业者。上诉人（原审被告）李林（系王兰芳之子），居民。三上诉人共同委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾丽萍，居民。委托代理人纪耀成（贾丽萍丈夫），男，汉族，1958年10月4日生。委托代理人龚红军。上诉人王兰芳、李……