买卖合同纠纷 （2017）闽09民终1309号
裁判要旨
合法的债权债务受法律保护，本案当事人在平等自愿的基础上进行的经济往来符合市场贸易规则。根据昌鹤建材公司提供的购销合同及供货单，可以认定双方当事人购销合同已经成立并生效，一建集团公司抗辩认为双方之间不存在买卖合同，根据《民事证据规则》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规则及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证的承担。”本案中，一建集团公司应就抗辩理由承担相应的举证责任。但一建集团公司未能提供充分证据证实，故其抗辩理由不予采信。合同签订后昌鹤建材公司按照双方的约定向一建集团公司承建的东湖品臻1-3#、6#、8#楼工地提供蒸压加气混凝砖，其已经履行了相应的义务，一建集团公司在庭审中并未对昌鹤建材公司就货物的数量、规格等方面提出异议，昌鹤建材公司供货数量按其提供的供货单可以确认，一建集团公司未按照约定向昌鹤建材公司支付全部货款，有悖诚实信用原则。现昌鹤建材公司依法向本院提起诉讼，要求一建集团公司支付剩余的货款，并提供了相应的证据支持其主张，昌鹤建材公司的诉讼主张于法有据，依法予以支持。一建集团公司抗辩认为本案已过诉讼
摘要
福建一建集团有限公司、福建省昌鹤建筑材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终1309号 上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。 法定代表人：吴建雄，董事长。 委托诉讼代理人:周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乐星星，福建凯峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑……