买卖合同纠纷 （2018）闽09民终286号
裁判要旨
兴恒公司与卓大公司订立的购销合同意思表示真实，形式要件具备，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。卓大公司按照兴恒公司承揽工程的需要全面履行合同的供货义务，兴恒公司未按约定支付钢筋价款，且在出具欠条后迟迟未能支付所欠款项，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期付款的违约责任。依照合同相对性原则，在购销合同履行过程中，吴明荣对欠款的催讨行为，应属卓大公司授权委托的代理行为，同时，卓大公司亦有理由相信魏诗伟在合同履行过程中，以及吴明荣向其主张债权，魏诗伟具有兴恒公司代理人的身份，其行为即代表公司行为。因此，卓大公司经多次催讨欠款无果，向法院提出兴恒公司偿还所欠钢筋款并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款的利息主张，事实和法律依据充分，应予支持。兴恒公司以购销合同相对方为吴明荣，且其只是出具欠条的经办人为由，否认诉争欠款的事实，其事实依据并不充分，不予采信。其以卓大公司怠于行使权力，本案诉讼时效已超过法定的二年诉讼时效期限，卓大公司已经丧失胜诉权，其事实和法律依据亦不充分，对其抗辩主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法
摘要
福建省兴恒建筑工程有限公司、福建省卓大钢材贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终286号上诉人（原审被告）：福建省兴恒建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村德州，统一社会信用代码913501217053761476。法定代表人：郑宝玲，总经理。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省卓大钢材贸易有限公司，住所地福建省柘荣县坪桥停车场旁，统一社……