金融借款合同纠纷 （2019）陕04民终701号

合法的借贷关系受法律保护。本案借贷、保证担保关系明确，借贷双方以及保证人以其真实意思表示签订协议以明确权利义务，涉案贷款的利息、罚息约定均未违反法律规定，且当事人已实际履行出借义务、部分还本付息义务，故应依法认定涉案《个人借款合同》、《借款展期协议》与《保证担保合同》合法有效。涉案贷款经展期后，于2015年12月26日到期，该贷款账户已归还2013年12月28日至2014年12月26日的利息，又于2017年12月4日归还本金100000元、利息97000元，剩余本金400000元。涉案贷款出借人泾阳县农村信用合作联社营业部未取得营业执照，但其系本案原告泾阳县农村信用合作联社的分支机构，原告已取得营业执照，故原告的诉讼主体适格。原告诉请借款人沈晓福、王宏利归还本金400000元，本院予以支持。原告诉请被告沈晓福、王宏利支付2014年12月27日起至2018年11月20日的利息142491元，分别以2014年12月27日至2017年12月3日的本金500000元、2017年12月4日后的本金400000元为基数，按照涉案合同约定借期内利率10.5‰及罚息利率14.7&perm

合法的借贷关系受法律保护。本案借贷、保证担保关系明确，借贷双方以及保证人以其真实意思表示签订协议以明确权利义务，涉案贷款的利息、罚息约定均未违反法律规定，且当事人已实际履行出借义务、部分还本付息义务，故应依法认定涉案《个人借款合同》、《借款展期协议》与《保证担保合同》合法有效。涉案贷款经展期后，于2015年12月26日到期，该贷款账户已归还2013年12月28日至2014年12月26日的利息，又于2017年12月4日归还本金100000元、利息97000元，剩余本金400000元。涉案贷款出借人泾阳县农村信用合作联社营业部未取得营业执照，但其系本案原告泾阳县农村信用合作联社的分支机构，原告已取

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终701号 上诉人（原审被告）：沈晓福，男，满族，1969年6月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王宏利，女，汉族，1972年6月22日生，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼委托代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 被上诉……