财产损害赔偿纠纷 （2021）苏06民终1836号

本案系财产损害赔偿纠纷，依据侵权责任法主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。本案中，中海公司主张因春天公司在其煤堆上堆放黄沙、石子造成损失并要求赔偿，但其并未举证案涉租赁地煤堆的具体数量以及是否存在侵权行为和损害结果。相反，在一审法院实地勘察中发现，案涉租赁地确有一处煤堆，但并无黄沙、石子掩盖。在此前提下，中海公司申请对损失进行司法鉴定缺乏事实依据，一审法院依法不予准许。本案系侵权纠纷，对案涉土地租赁协议的效力及法律后果非本案审查范围，如相对人之间存在合同纠纷，可另案主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回中海公司的诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由中海公司负担。二审

本案系财产损害赔偿纠纷，依据侵权责任法主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。本案中，中海公司主张因春天公司在其煤堆上堆放黄沙、石子造成损失并要求赔偿，但其并未举证案涉租赁地煤堆的具体数量以及是否存在侵权行为和损害结果。相反，在一审法院实地勘察中发现，案涉租赁地确有一处煤堆，但并无黄沙、石子掩盖。在此前提下，中海公司申请对损失进行司法鉴定缺乏事实依据，一审法院依法不予准许。本案系侵权纠纷，对案涉土地租赁协议的效力

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1836号上诉人（原审原告）：海门市中海贸易有限公司，住所地南通市海门区货隆木建站内。法定代表人：殷卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市春天建筑材料有限责任公司，住所地南通市海门区四甲镇。法定代表人：张永春，经理。原审第三人：南通市海门区四甲镇货隆村村民委员会，住所地南通市海门区四……