提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终1298号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点问题有以下几点：一、雇佣受害人刘某2和的雇主应如何认定。首先，从顺德区市场监督管理局的调查笔录来看，ＸＸＸ明确陈述：蒋加国将展厅装修工作的电工部分委托给ＸＸＸ进行，具体薪金没有确定（这与ＸＸＸ庭审辩称“蒋加国给刘某2和开的工资和ＸＸＸ一样”明显不符）。而且刘某2和是ＸＸＸ通过网上交流平台及同事陈强的介绍认识，然后ＸＸＸ将案涉展厅的水电工作交给刘某2和跟进，日薪为200元。刘某2和至事发当天共工作2天（这与ＸＸＸ庭审确认的刘某2和工作29.5天（含加班时间）明显不符）。以上事实表明，蒋加国并没有直接聘请刘某2和，刘某2和的工作受ＸＸＸ安排，刘某2和的报酬也是与ＸＸＸ商定。ＸＸＸ庭审的陈述与此前的陈述明显存在矛盾，ＸＸＸ有隐瞒有关事实的嫌疑。其次，从刘某2和家属提供的证据来看，其在向ＸＸＸ索要刘某2和的劳务报酬时，ＸＸＸ对刘某2和的工作时间、报酬计算方式均十分清楚，且没有证据表明ＸＸＸ在确认刘某2和劳务报酬为5900元前将该事项告知蒋加国并取得蒋加国的同意。依照一般生活常理，如果ＸＸＸ同为雇员，其无需也无权确认其他雇员的劳务报酬，即使要证明其他雇

本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点问题有以下几点：一、雇佣受害人刘某2和的雇主应如何认定。首先，从顺德区市场监督管理局的调查笔录来看，ＸＸＸ明确陈述：蒋加国将展厅装修工作的电工部分委托给ＸＸＸ进行，具体薪金没有确定（这与ＸＸＸ庭审辩称“蒋加国给刘某2和开的工资和ＸＸＸ一样”明显不符）。而且刘某2和是ＸＸＸ通过网上交流平台及同事陈强的介绍认识，然后ＸＸＸ将案涉展厅的水电工作交给刘某2和跟进，日薪为200元。刘某2和至事发当天共工作2天（这与ＸＸＸ庭审确认的刘某2和工作29.5天（含加班时间）明显不符）。以上事实表明，蒋加国并没有直接聘请刘某2和，刘某2和的工作受ＸＸＸ安排，刘某2和的报

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1298号上诉人（原审被告）：何启进，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省广州市，委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冠发，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）:黄巧仙，女，1964年9月11日出生，……