买卖合同纠纷 （2016）冀08民终4065号

虽然原告李国平认为被告王连富名字及身份信息有修改，但未提交相应证据加以证明，且二被告不承认拖欠原告材料款，原告要求二被告偿还欠款的诉讼主张不予支持。原告诉称在1996年、1997年、1998年、2004年、2005年、2016年曾向被告王连富催要过此笔欠款，但是中间间隔已经超出法律规定二年的诉讼时效，且未提供诉讼时效中断的相应证据。综上所述，原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李国平诉讼请求。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李国平承担。本院经审理查明：2016年9月8日，上诉人（原审原告）李国平向营子矿区法院提起诉讼请求判令被告王连付、李春香给付拖欠的铁道、拖拉机等材料款4万元并支付利息4万元合计8万元，并承担诉讼费用，李国平提供王连付写的欠条一张，内容为“通过双方结账，北山矿一切固定财产铁道拖拉机等其它材料一次性作价400

虽然原告李国平认为被告王连富名字及身份信息有修改，但未提交相应证据加以证明，且二被告不承认拖欠原告材料款，原告要求二被告偿还欠款的诉讼主张不予支持。原告诉称在1996年、1997年、1998年、2004年、2005年、2016年曾向被告王连富催要过此笔欠款，但是中间间隔已经超出法律规定二年的诉讼时效，且未提供诉讼时效中断的相应证据。综上所述，原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4065号上诉人(原审原告)李国平。委托代理人贺少军。被上诉人（原审被告）王连富。被上诉人（原审被告）李春香。二被上诉人委托代理人徐若童。上诉人李国平因与被上诉人王连富、李春香买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合……