民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1573号

依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人马蔺斌向被上诉人赵国辉出具50000元借条，并约定了利息。赵国辉向马蔺斌支付了约定的借款，双方之间的自然人民间借贷合同法律关系合法有效。马蔺斌未按照约定期限归还借款本金，构成违约，应承担归还借款本金50000元及逾期还款利息的民事责任。马蔺斌、赵国辉二人约定的利息、违约金及其他费用总和超过法律规定，利息依法应按照年利率24%计算。马蔺斌原审及二审中均不能提供其与赵国辉签订的车辆质押合同和因车辆丢失的报案材料，马蔺斌二审中提供的微信记录中谈话对方“浩”不能证明是“刘浩”，其也未能提供证据证实刘浩与赵国辉之间的关系，且刘浩从未出庭作证，赵国辉亦对质押车辆的事实不予认可，马蔺斌提供的证据不能证实将车辆质押给赵国辉的事实，其上诉理由不能成立。马蔺斌可在相关证据充足后，就其主张的质押车辆纠纷另案处理。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人负马蔺斌担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　杨云芳审判员　　任志敏二〇一

依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人马蔺斌向被上诉人赵国辉出具50000元借条，并约定了利息。赵国辉向马蔺斌支付了约定的借款，双方之间的自然人民间借贷合同法律关系合法有效。马蔺斌未按照约定期限归还借款本金，构成违约，应承担归还借款本金50000元及逾期还款利息的民事责任。马蔺斌、赵国辉二人约定的利息、违约金及其他费用总和超过法律规定，利息依法应按照年利率24%计算。马蔺斌原审及二审中均不能提供其与赵国辉签订的车辆质押合同和因车辆丢失的报案材料，马蔺斌二审中提供的微信记录中谈话对方“浩”不能证明是“刘浩”，其也未能提供证据证实刘浩与赵国辉之间的关系，且刘浩从未出庭作证，赵国辉亦对质押车辆的事

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1573号上诉人（原审被告）：马蔺斌，男，汉族，1986年4月1日出生。委托诉讼代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉国，男，汉族，1976年6月27日出生。上诉人马蔺斌因与被上诉人赵辉国民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……