民间借贷纠纷 （2016）黑06民终656号

该证据为复印件，未提供原件进行核对，故本院对该证据的真实性不予确认。二审期间三位被上诉人及原审第三人均未向本院提供新证据。基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》解释第四百七十条、四百七十一条的规定可知，在执行案件中，他人可以为被执行人提供担保，并延缓执行期限，在期限届满后被执行人仍不履行义务的，可以直接执行担保财产。依据上述法律规定，原审法院认定执行担保人鑫汇合作社对第三人的38万元债权合理，并无不当，上诉人主张原审法院适用法律错误、违法法律规定的主张本院不予支持。关于被上诉人鑫汇合作社在原审第三人乳品公司债权问题。上诉人虽主张被上诉人鑫汇合作社在乳品公司债权系被上诉人鑫汇合作社拖欠十上诉人奶站奶资款，但被上诉人鑫汇合作社分别从其开办的兴彦奶站及兴彦奶站固定收奶点（十上诉人所在收奶点）收取鲜奶，并向原审第三人及安达清大乳业出售鲜奶，不能证实十上诉人的奶资款即是被上诉人鑫汇合作社在原审第三人处奶资款债权，且该债权为39万元，数额上远高于被上诉人鑫

该证据为复印件，未提供原件进行核对，故本院对该证据的真实性不予确认。二审期间三位被上诉人及原审第三人均未向本院提供新证据。基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》解释第四百七十条、四百七十一条的规定可知，在执行案件中，他人可以为被执行人提供担保，并延缓执行期限，在期限届满后被执行人仍不履行义务的，可以直接执行担保财产。依据上述法律规定，原审法院认定执行担保人鑫汇合作社对第三人的38万元债权合理，并无不当，上诉人主张原审法院适用法律错误、违法法律规定的主张

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终656号上诉人（原审原告）姜兴伟，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）刘作义，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）姜兴玉，男，1958年6月16日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）姜兴军，男，1977年8月22日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）陈国连，男，1958年7月27……