股东出资纠纷 （2017）苏02民辖终1032号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王德财起诉依据的是其与王恭就其投资款损失所达成的协议书，该协议书中明确约定了由原审法院管辖。一审法院依照协议书约定的管辖条款，认定其对本案有管辖权，并无不当。本案的原告为王德财，而非银由公司，故王恭关于应以银由公司所在地来确定本案管辖的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长　　朱竞艳审判员　　毛云彪审判员　　李　飒二〇一七年十二月二十八日书记员　　耿植峰 搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王德财起诉依据的是其与王恭就其投资款损失所达成的协议书，该协议书中明确约定了由原审法院管辖。一审法院依照协议书约定的管辖条款，认定其对本案有管辖权，并无不当。本案的原告为王德财，而非银由公司，故王恭关于应以银由公司所在地来确定本案管辖的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1032号上诉人（原审被告）：王恭，男，1978年10月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：王德财，男，1972年5月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王恭因与被上诉人王德财股东出资纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……