饲养动物损害责任纠纷 （2018）粤01民终10877号
裁判要旨
本案争议焦点为上诉人牵小狗进入母婴店时，小狗与被上诉人之间是否存在肢体接触，被上诉人请求的赔偿是否合理有据。陈述及资料，本院分析如下：第一，事发地的母婴精品馆入口处仅80厘米，在已有一成年人（被上诉人）站在通道的情况下，上诉人牵着狗再通过该通道进入，相互之间肢体接触的可能性大大增加。第二，狗要寻找在该母婴精品馆最里面货架的上诉人女儿，如上诉人所言，“狗要去找熟人。狗进去了我也进去了，就听到被上诉人说我狗踩到她了”。由此可见，上诉人虽用绳子牵着狗，但绳子长达120-150厘米，该长度导致狗在该通道及附近完全可以自由行走，且狗寻找熟人、发现目标后行走的速度会较平时增快，在入口通道与被上诉人有接触的可能性也随之增加。上诉人对此未能意识到，没有及时采取合适的方式带狗进商店。第三，以上诉人的身高及其牵着狗平视行走的姿势去判断，上诉人有可能看不见其狗在地面附近行走的具体路径、看不见其狗有无接触过被上诉人的脚而走过。相反，被上诉人是感觉到脚又辣又疼后才低头看见狗从其身边走过。第四，综合上述经过，结合被上诉人就医经过、医生的诊断及建议判断，已足可认定被上诉人右脚被狗爪划过导致有伤，需接种狂犬疫苗。根据
摘要
姚万波与邓素凤饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10877号上诉人（原审被告）：邓素凤委托诉讼代理人：欧阳婕，系上诉人的女儿。被上诉人（原审原告）：姚万波上诉人邓素凤因与被上诉人姚万波饲养动物损害责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。姚万波在一审的诉讼请求：1、判令邓素凤赔偿处于哺……