案外人执行异议之诉 （2019）甘11民终1231号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中高玉梅不反对李强的异议，故应将被执行人高玉梅列第三人。 本案的核心问题是：李强的主张是否足以排除强制执行效力。《查封扣押冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。查封、扣押、冻结的效力及于被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，高玉梅作为生效裁判文书的被执行人，人民法院拍卖高玉梅与李强的夫妻共同财产，符合法律规定，并无不当。本院（2019）甘1102执异14号执行裁定书对高玉梅、李强共有财产进行拍卖时，应在双方共有财产范围内对高玉梅所享有财产份额进行处分，不得损害李强的财产份额，已对李强的财产权益给予了适当保护，故李强关于对涉案房屋拍卖的执行行为对其造成实质性损害的主张不能成立。 本案所涉房屋系原告（执行案外人）与第三人（被执行人）高玉梅婚姻存续期间购买，系李强、高玉梅的夫妻共同共有财产，因双方离婚时未对夫妻共同

《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中高玉梅不反对李强的异议，故应将被执行人高玉梅列第三人。 本案的核心问题是：李强的主张是否足以排除强制执行效力。《查封扣押冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。查封、扣押、冻结的效力及于被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，高玉梅作为生效裁判文书的被执行人，人民法院拍卖高玉梅与李强的夫妻共同财产，符合法律规定，并无不

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1231号 上诉人（原审原告）：李强，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被上诉人（原审被告）：甘肃万恒典当有限责任公司，住所地：定西市安定区交通路**。 法定代表人：张蕴珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵远新，系该公司职工。 原审第三人（被执行人）：高玉梅，女，1959年4月13日生，汉族，城镇居民，……