金融借款合同纠纷 （2015）宿中商初字第00044号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告苏州银行宿迁分行与四被告之间所签订的《企业最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对缔约各方当事人均有约束力。原告苏州银行宿迁分行依约履行了交付借款的义务，被告旭峰公司作为借款人，在借款到期后未能依约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在本案中主张的罚息、复利符合双方合同的约定，且不违反法律规定，依法应当予以支持。关于原告主张的律师费用，根据双方之间《企业最高额保证借款合同》第十六的约定，原告有权要求四被告负担，至于律师费用的数额，被告旭峰公司、朱平、钟彬并未就此提出异议，故本院对此予以支持。被告朱平、钟彬、金谷公司作为涉案合同中约定的保证人，依法应当按照合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告苏州银行宿迁分行与四被告之间所签订的《企业最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对缔约各方当事人均有约束力。原告苏州银行宿迁分行依约履行了交付借款的义务，被告旭峰公司作为借款人，在借款到期后未能依约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在本案中主张的罚息、复利符合双方合同的约定，且不违反法律规定，依法应当予以支持。关于原告主张的律师费用，根据双方之间《企业最高额保证借款合同》第十六的约定，原告有权要求四被告负担，至于律师费用的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商初字第00044号原告苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。负责人徐林，该分行行长。委托代理人宗腾达，该分行员工。委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。法定代表人朱辉，该公司董事长。被告朱平。被告钟彬。上述三被告共同委托代理……