运输合同纠纷 （2017）吉02民终2536号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。王丽芬曾乘坐尚福林驾驶的车辆属于客运合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。王丽芬造成脊柱压缩性骨折是否为乘坐尚福林驾驶车辆过程中所致证据不足。王丽芬主张由尚福林、尚栋梁赔偿损失无事实根据，故王丽芬的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王丽芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对王丽芬提供的光盘，该光盘中的录音能够证明双方当事人曾就赔偿事宜进行过协商，因与本案事实存在关联，予以采纳，光盘中的其他录像资料，本院不予采纳。针对黄永芳证人证言，因黄永芳与王丽芬存在亲属关系，黄永芳证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，但该证人证言与其他证人证言可相互印证的内容，本院予以采信。尚福林二审中没有提交新的证据。本院经审查查明：2016年8月15日王丽芬乘坐尚福林驾驶的吉B6J4**号解放牌小型面包车前往舒兰市新

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。王丽芬曾乘坐尚福林驾驶的车辆属于客运合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。王丽芬造成脊柱压缩性骨折是否为乘坐尚福林驾驶车辆过程中所致证据不足。王丽芬主张由尚福林、尚栋梁赔偿损失无事实根据，故王丽芬的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王丽芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对王丽芬提供的光盘，该光盘中的录音

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2536号上诉人（原审原告）：王丽芬，女，1945年2月16日生，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚福林，男，1953年8月11日生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚栋梁，男，1979年6月25日生，住吉林省舒兰市。委托诉……