金融借款合同纠纷 （2021）川01民终3693号

“上诉人未能核实真实的贷款人”是认定事实错误。再次，办理车辆抵押登记的前提是：车商收到全部购车款后向被上诉人转移车辆所有权，被上诉人办理车辆登记证书。因此，上诉人未能对案涉车辆享有抵押权，是被上诉人违反了合同义务，并非“上诉人没有履行职责办理抵押登记”。第四，刘旭身份证地址与公证送达的地址仅有未写明楼层的差异，刘旭并未提交任何证据证明该栋有两个以上“刘旭”，故应认定公证送达的效力。2.已有刑事生效判决结果，即不影响本案民事诉讼的审理，也不影响被上诉人承担民事责任。本案《汽车消费借款合同》的借款人系被上诉人个人，而先前已审理终结的(2008)川刑终字第669号的刑案主体系安信公司，主体是单位，不是基于同一法律事实产生的纠纷。同时本案的审理并非必须依据刑事案件的结果为依据，因此刑事案件的结果既不影响本案民事诉讼的审理也不影响债务人承担的民事责任。根据(2008)成刑初字第80号判决书查明的事实，被上诉人是在得到肖斌、杨涛“一切费用和责任由公司承担，与个人无关”的承诺后，自愿以自己的名义与上诉人签订《汽车消费借款合同》；而在(2020)川01民终11713号民事判决书中认为上诉人是肖斌、杨涛

“上诉人未能核实真实的贷款人”是认定事实错误。再次，办理车辆抵押登记的前提是：车商收到全部购车款后向被上诉人转移车辆所有权，被上诉人办理车辆登记证书。因此，上诉人未能对案涉车辆享有抵押权，是被上诉人违反了合同义务，并非“上诉人没有履行职责办理抵押登记”。第四，刘旭身份证地址与公证送达的地址仅有未写明楼层的差异，刘旭并未提交任何证据证明该栋有两个以上“刘旭”，故应认定公证送达的效力。2.已有刑事生效判决结果，即不影响本案民事诉讼的审理，也不影响被上诉人承担民事责任。本案《汽车消费借款合同》的借款人系被上诉人个人，而先前已审理终结的(2008)川刑终字第669号的刑案主体系安信公司，主体是单位，不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3693号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪茹，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1970年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区……