房屋买卖合同纠纷 （2018）粤19民终210号
裁判要旨
双方买卖是真实意思表示，买卖合法，后何美浓上诉到深圳市中级人民法院作出了（2017）粤03民终7200号民事判决，认定詹夏妍与何美浓买卖合法，二审驳回了何美浓的上诉。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邝月娥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据邝月娥二审中的上诉请求和答辩人意见，本案的争议焦点是:1.邝月娥与辰森公司所签的合同效力如何认定。2.涉案香珠花园B栋810号房的所有权人如何确定。对此，本院分析如下：对焦点一。根据邝月娥提交的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及收款收据，邝月娥也实际占有案涉房产的情况，在没有生效的法律文书证明邝月娥是虚假的购房人情况下，邝月娥与辰森公司成立了有效的房地产买卖合同关系。泰生公司主张邝月娥是与张兴展有亲戚关系，邝月娥与张兴展签订虚假合同骗取银行贷款，但已发生法律效力的（2007）深福法刑初字第248号刑事判决书及（2005）粤高法刑二终字第716号刑事判决书，均没有认定本案的购房合同是虚假合同，本院对泰生公司的辩驳不予采信。虽然泰生公司不是案涉合同
摘要
邝月娥、深圳泰生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终210号上诉人（原审原告）：邝月娥，女，1975年4月22日出生，香港居民，委托代理人：彭启元，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：张兴强，男，1946年6月26日出生，香港居民，A）。被上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区香林路和农轩路德西北侧香珠花园AB栋—1711（仅限办公），组织机构代码1922……