玩忽职守 （2014）黑林刑终字第25号

被告人丁××在担任黑龙江省迎春林业局小佳河林场护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控丁××犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。丁××犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，系初犯，无前科，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人丁××三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人丁××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。上诉人丁××上诉及其辩护人提出，其行为不构成玩忽职守犯罪。理由一是原审法院认定事实错误。其不是国家工作人员；原判决的供述被诱供形成。二是原判决量刑过重应免予刑事处罚。二审检察机关提出的意见是，一审法院认定事实的证据真实可靠，二审上诉人提供的证据又证明上诉人有护林的职责，不论是护林员还是兼职护林员，均不影响玩忽职守犯罪的构成。其身份是受国有企业的委托从事公务，以国家工作人员论。对丁××二审当庭向法庭提供证明复印件4份、证言复印件17份、参与查处被毁林地坐标记录复印件4份提出异议，因来源不明，

被告人丁××在担任黑龙江省迎春林业局小佳河林场护林员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控丁××犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。丁××犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，系初犯，无前科，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人丁××三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人丁××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。上诉人丁××上诉及其辩护人提出，其行为不构成玩忽职守犯罪。理由一是原审法院认定事实错误。其不是

黑龙江省林区中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）黑林刑终字第25号原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁××。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月19日被取保候审。辩护人王××，女，系丁××之妻。黑龙江省迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人丁××犯玩忽职守罪一案，于2014年6月20日作出（2014）迎刑初字第14号刑事判决。原审被告人丁××不服……