民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5672号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于，陈宁向徐才胜的转款行为，在陈宁与徐才胜间形成的是借款法律关系还是赠与法律关系。陈宁提交转款记录及相关聊天记录，系陈宁对双方之间存在借款关系完成了初步举证责任，徐才胜否认陈宁的转账为借款，主张转款为情侣间的日常经济往来、系陈宁自愿支付、为赠与性质，这实际上是徐才胜提出新的主张，即双方当事人之间还存在陈宁所主张的借款关系之外的权利义务关系，徐才胜对其主张承担相应的举证责任，现徐才胜未能提供直接证据证明陈宁曾有明确的赠与意思表示，故对其抗辩意见不予采纳。此外，陈宁向徐才胜转账的千元至万元不等的大额资金，不符合一般的日常消费特点，且在陈宁向徐才胜主张权利的过程中，曾于2018年8月5日发送微信要求徐才胜偿还欠款，徐才胜并未提出异议，同时，徐才胜也在短信中表示要求陈宁提供借款明细。在此情况下，一审法院认定陈宁向徐才胜的转账为借款，徐才胜应向陈宁偿还上述款项人民币143045.14元。陈宁、徐才胜双方未约定借款期限，陈宁有权以起诉的方式要求徐才胜偿还借款，并要求徐才胜支付逾期利息，故对于陈宁要求徐才胜从2019年7月12日起到欠款清偿之日止按年利率6%的标准

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于，陈宁向徐才胜的转款行为，在陈宁与徐才胜间形成的是借款法律关系还是赠与法律关系。陈宁提交转款记录及相关聊天记录，系陈宁对双方之间存在借款关系完成了初步举证责任，徐才胜否认陈宁的转账为借款，主张转款为情侣间的日常经济往来、系陈宁自愿支付、为赠与性质，这实际上是徐才胜提出新的主张，即双方当事人之间还存在陈宁所主张的借款关系之外的权利义务关系，徐才胜对其主张承担相应的举证责任，现徐才胜未能提供直接证据证明陈宁曾有明确的赠与意思表示，故对其抗辩意见不予采纳。此外，陈宁向徐才胜转账的千元至万元不等的大额资金，不符合一般的日常消费特点，且在陈宁向徐才胜主张权利的过程中

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5672号上诉人（原审被告）：徐才胜，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宁，女，1988年8月4日出生，汉族，现住海口市美兰区和平南街道办事处琼苑居委会海府路69号省，公民身份号码×××。委……