民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初1058号
裁判要旨
合法有效的民间借贷法律关系应当具备借贷合意及借贷事实两方面内容。 本案中，原告提供了收条，从该收条内容中无法看出原、被告双方存在借贷合意，收条内容中并没有明确系向两原告借款的意思表示，仅系收到两原告款项表述；另收条中明确的收款方式为转账，但原告杨文文当庭陈述均为现金支付，与收条载明的内容亦不相符。 综上，本院认为两原告提供的证据不能证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故对原告诉请要求被告偿付借款本息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨南才、杨文文的全部诉讼请求。 案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由原告杨南才、杨文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡翠 人民陪审员 周焰 人民陪审员 凡莉 二〇一九年九月十日 书 记 员 阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经
摘要
杨南才、杨文文等与杨译添民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1058号 原告：杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告：杨文文，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：……