合同纠纷 （2019）川01民终13555号

对于《协议书》的效力问题，胡淑芳认为李泽富不属于李庆雄遗属，不具有签订《协议书》的权利，进而主张合同无效。本案中，胡淑芳与李泽富签订《协议书》，明确协议内容为双方真实意思表示，证明胡淑芳当时认可李泽富的身份。胡淑芳现对李泽富的身份提出异议，有违诚实信用原则。且胡淑没有提供充分的证据证明其与李泽富签订的《协议书》存在无效情形，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。同时，根据《军人抚恤优待条例》的相关规定，抚恤金发放的标准、数额及对象由军人抚恤优待管理单位进行审批。现相关抚恤金已发放到位，如抚恤金发放的标准、数额及对象确实存在错误，应由相关单位依法处理。基于上述分析，胡淑芳主张李泽富向其返还已领取的一次性抚恤金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。胡淑芳主张李泽富向其返还李庆雄的遗产，但未举证证明遗产的具体种类、数额，故一审法院对此诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回胡淑芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6750元，由胡淑芳负担。 二审审理期间，胡淑芳向本院提交以下证据：1.《

对于《协议书》的效力问题，胡淑芳认为李泽富不属于李庆雄遗属，不具有签订《协议书》的权利，进而主张合同无效。本案中，胡淑芳与李泽富签订《协议书》，明确协议内容为双方真实意思表示，证明胡淑芳当时认可李泽富的身份。胡淑芳现对李泽富的身份提出异议，有违诚实信用原则。且胡淑没有提供充分的证据证明其与李泽富签订的《协议书》存在无效情形，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。同时，根据《军人抚恤优待条例》的相关规定，抚恤金发放的标准、数额及对象由军人抚恤优待管理单位进行审批。现相关抚恤金已发放到位，如抚恤金发放的标准、数额及对象确实存在错误，应由相关单位依法处理。基于上述分析，胡淑芳主张李泽富向其返还已领取的一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13555号 上诉人（原审原告）：胡淑芳，女，1976年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李泽富，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师。 ……