劳动合同纠纷 （2019）粤06民终7485、7731号

该《收入证明》不能真实有效反映冯清的工资收入情况没有事实依据。冯清要求保盾公司、伯渡公司、信美达公司支付工资差额77000元于法有据。2.关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。保盾公司于2017年2月28日承包了波尔亚（佛山）金属容器有限公司外包服务。冯清与信美达公司员工杨某代为垫付该项目的临时工资共89320元。在冯清多次催促下，保盾公司才分别于2018年5月7日、5月26日和6月20日向冯清支付该项目款项89320元。冯清收到该笔款项后立即将其中的80000元报销款支付给杨某。因保盾公司恶意拖欠冯清的工资，且冯清还需要资金维持保盾公司、伯渡公司、信美达公司其他项目的运营，冯清因经济比较困难无奈尚欠杨某9320元。此后，因保盾公司、伯渡公司、信美达公司一直拖欠冯清工资，导致冯清未能将剩余报销款支付杨某，冯清于2018年9月14日向杨某出具一份《借条》，承诺2018年9月20日前向其支付完毕剩余款项9320元，但冯清仅有能力偿还4500元。由此可见，冯清不存在侵占公司财产的主观恶意。保盾公司的法定代表人林广昌知悉此事后，认为冯清存在恶意侵占报销款的行为，并于2018年9月29日出具《违纪处

该《收入证明》不能真实有效反映冯清的工资收入情况没有事实依据。冯清要求保盾公司、伯渡公司、信美达公司支付工资差额77000元于法有据。2.关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。保盾公司于2017年2月28日承包了波尔亚（佛山）金属容器有限公司外包服务。冯清与信美达公司员工杨某代为垫付该项目的临时工资共89320元。在冯清多次催促下，保盾公司才分别于2018年5月7日、5月26日和6月20日向冯清支付该项目款项89320元。冯清收到该笔款项后立即将其中的80000元报销款支付给杨某。因保盾公司恶意拖欠冯清的工资，且冯清还需要资金维持保盾公司、伯渡公司、信美达公司其他项目的运营，冯清因经济比较困难无奈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7485、7731号上诉人（原审原告）：冯清，男，汉族，1988年4月27日出生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区信美达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林真丰，总经理。被上诉人（原审被告）：广东顺德伯渡餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市……