排除妨害纠纷 （2015）潍民申字第41号
裁判要旨
申请人主张按照村委规定，建房时前邻与后邻应留出1.5米宽的通道，仅提供了原村委书记出具的书面证言，证人未出庭作证，依据民事诉讼法关于证人证言证据的相关规定，无正当理由不出庭作证以书面方式提交的证人证言，属于有瑕疵的证据，本身不能单独作为认定案件事实的依据，申请人未提供其他证据用以证明村委统一规划要求前邻与后邻要留出1.5米通道，仅凭未出庭作证的一份书面证言，不能认定申请人主张的事实。原审认定事实证据充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。综上，张淑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张淑祥的再审申请。审 判 长 丁合清审 判 员 王 勇代理审判员 刘 蕾二〇一五年六月二日书 记 员 刘文文 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
申请人主张按照村委规定，建房时前邻与后邻应留出1.5米宽的通道，仅提供了原村委书记出具的书面证言，证人未出庭作证，依据民事诉讼法关于证人证言证据的相关规定，无正当理由不出庭作证以书面方式提交的证人证言，属于有瑕疵的证据，本身不能单独作为认定案件事实的依据，申请人未提供其他证据用以证明村委统一规划要求前邻与后邻要留出1.5米通道，仅凭未出庭作证的一份书面证言，不能认定申请人主张的事实。原审认定事实证据充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。综上，张淑祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑祥，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬民，农民。再再审申请人张淑祥因与被申请人张敬民排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请……