赡养费纠纷 （2021）湘03民终1040号

赡养长辈是中华民族的优良传统，赡养既是道德义务也是法律义务；同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，虽然袁某未提交其与杨某等人签署的书面协议，但根据双方陈述并结合证人张某2、张某1、张秋文的出庭证言能证实在2014年6月18日袁某、杨某和证人张某2、张某1、张秋文以及案外人张孟燕就袁某以后的赡养问题达成了一致意见并签订了书面协议，且在此基础上，袁某依约向杨某支付了案涉的5万元。故袁某与杨某等人所达成的一致意见是各方当时真实意思表示，合法有效，各方应予履行。2、杨某作为袁某儿子张飞进的配偶，其在法律上本就具有协助履行赡养的义务；同时由于在2014年6月18日，袁某与杨某等人就袁某的赡养问题达成了一致协议，杨某收到袁某支付的5万元后，应当依约履行赡养、照顾袁某的义务和责任。但根据查明的事实，杨某并未依约履行其对原告袁某的赡养、照顾义务。故杨某应承担向袁某退还5万元的民事责任。另外，对于杨某所辩称的本案所涉及的5万元系其代位继承丈夫张飞进父亲（张绍明）的遗产的答辩意见，该院认为，第一、杨某在本案中并未提交证据证实本案所涉5万元系对袁某丈夫张绍明死亡后遗产分割所得；第二、在杨某

赡养长辈是中华民族的优良传统，赡养既是道德义务也是法律义务；同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，虽然袁某未提交其与杨某等人签署的书面协议，但根据双方陈述并结合证人张某2、张某1、张秋文的出庭证言能证实在2014年6月18日袁某、杨某和证人张某2、张某1、张秋文以及案外人张孟燕就袁某以后的赡养问题达成了一致意见并签订了书面协议，且在此基础上，袁某依约向杨某支付了案涉的5万元。故袁某与杨某等人所达成的一致意见是各方当时真实意思表示，合法有效，各方应予履行。2、杨某作为袁某儿子张飞进的配偶，其在法律上本就具有协助履行赡养的义务；同时由于在2014年6月18日，袁某与杨某等人就袁某

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1040号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张琰，女，汉族，2000年3月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系上诉人杨某之女。被上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1931年3月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区……