金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第2011号

案涉《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告汇源工贸依约办理了银行承兑汇票并出借款项，被告汇源工贸在汇票到期日前未依约向原告足额支付票款并欠付贷款利息，被告汇源工贸已构成违约，故原告有权宣布《综合授信合同》项下的贷款全部提前到期，被告汇源公司应按合同约定偿还原告垫付票款、贷款本金及利息，故原告请求被告汇源工贸偿还垫款及贷款人民币1488.45万元（其中银行承兑汇票垫付款本金738.45万元，贷款本金750万元），并支付相应利息（含借款利息、复利、罚息等，截止2014年11月7日利息人民币94611.38元、复利人民币1369.66元、罚息人民币55383.75元，此后利息按合同约定标准计付至还清之日止），于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，且原告提起本案诉讼支出的律师代理费6万元并未过高，故被告汇源工贸亦应依约向原告支付该律师代理费。根据案涉《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，被告荣强公司、富鑫公司、润泰房地产公司、蔡金英、蔡灵玲自愿

案涉《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告汇源工贸依约办理了银行承兑汇票并出借款项，被告汇源工贸在汇票到期日前未依约向原告足额支付票款并欠付贷款利息，被告汇源工贸已构成违约，故原告有权宣布《综合授信合同》项下的贷款全部提前到期，被告汇源公司应按合同约定偿还原告垫付票款、贷款本金及利息，故原告请求被告汇源工贸偿还垫款及贷款人民币1488.45万元（其中银行承兑汇票垫付款本金738.45万元，贷款本金750万元），并支付相应利息（含借款利息、复利、罚息等，截止2014年11月7日利息人民币9461

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第2011号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。法定代表人吕建波。委托代理人李秋云、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。法定代表人蔡金英。被告福建省三明市荣强贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路17号一……