追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00013号

裕安融资公司与强发贸易公司、庆发集团公司之间签订的《委托保证合同》、《权利质权反担保合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。裕安融资公司在强发贸易公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代强发贸易公司向盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其取得了向强发贸易公司追偿的权利，故其要求强发贸易公司偿还代偿款及其利息损失，理由正当，应予支持。庆发集团公司以其持有的盛平村镇银行400万股权向裕安融资公司的保证行为提供反担保质押，并签订了《权利质权反担保合同》，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。虽然双方当事人在设立质权时未办理出质登记，但不影响质权反担保合同的效力，因此，该质权反担保合同为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，故裕安融资公司要求庆发集团公司承

裕安融资公司与强发贸易公司、庆发集团公司之间签订的《委托保证合同》、《权利质权反担保合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。裕安融资公司在强发贸易公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代强发贸易公司向盛平村镇银行履行了偿还借款的义务，其取得了向强发贸易公司追偿的权利，故其要求强发贸易公司偿还代偿款及其利息损失，理由正当，应予支持。庆发集团公司以其持有的盛平村镇银行400万股权向裕安融资公司的保证行为提供反担保质押，并签订了《权利质权反担保合同》，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00013号原告：六安市裕安融资担保有限公司。法定代表人：张义军，该公司总经理。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。被告：安徽庆发集团强发贸易有限公司。法定代表人：姜发云，该公司总经理。被告：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇，该公司董事长。上述两被告共同的委托代理人：高洁……